Hükümete kim gelirse o yönde ideolojisi değişen TRT, artık sınırları zorlamaya başladı. Çünkü sadece hükümet yanlısı basın yayın kuruluşlarından hiçbir farkı kalmayan TRT, yapmış olduğu haberler içerisine, tıpkı yanlı medyada olduğu gibi yorum katmayı da ihmal etmiyor. Haberin birinci kuralı nesnellik iken, nesnelliğin “N”sini TRT'de göremiyoruz bir türlü... Bu, daha önce böyle değildi de şimdi böyle oldu anlamına gelmiyor tabii ki de, fakat şimdi sınırlar daha da zorlanmaktadır.
Bunu nereden çıkardığıma gelecek olursak, TRT'nin internet sitesinde okumuş olduğum bir haberden yola çıkarak bunları yazıyorum.
Haberin başlığı; “İskilipli Atıf Hoca'ya Devletten İade-i İtibar.” Haberin spot başlığından neyin ne olduğunu çok iyi anlayabiliyorsunuz. Spot başlıkta yazanlar aynen şöyle; “şapka inkılâbına muhalefet ettiği gerekçesiyle idam edilen İskilipli Atıf Hoca'ya devlet tarafından ilk iade-i itibar geldi.”
Çorum'un İskilip ilçesindeki devlet hastanesinin adının “Atıf Hoca İskilip Devlet Hastanesi” olarak değiştirilmesiyle ilgili haberin işlendiği haberde, isim değişikliği dolayısıyla yapılan törende konuşma yapan Sağlık Bakan Yardımcısı'nın konuşmaya da yer verilmiş ve konuşmasında geçen “bu bir iade-i itibardır” cümlesi haberin içerisine özenle yerleştirilmiş.
İskilipli Atıf Hoca'nın isminin bir devlet kurumuna verilmesiyle yapılan bu iade-i itibar, neden sadece bir zümre için geçerli? Her şeyi kafam alıyor, fakat iş buna geldi mi tıkanıyorum. Çünkü Org. Mustafa Muğlalı, Kubilay, Sabiha Gökçen ve dolayısıyla Mustafa Kemal Atatürk'ün üstüne bir çizik atılırken, yeni açılan yerlere bu isimlerin verilmemesi için imtina edilirken, Damat Ferit ve İngilizlerle işbirliğine girişen ve Milli Mücadele'ye karşı çıkan biri için iade-i itibarda bulunulması gerçekten bizleri düşündürmektedir.
Gelelim TRT'deki o habere...
Haberin spot başlığındaki şapka inkılâbına muhalefet ettiği gerekçesiyle idam edildiğine dair ibare gerçeği yansıtıyor mu? Bunu yansıtması için ilk önce o dönemin şapka muhaliflerini ele almamız lazım. Sadece şapkaya muhalif olduğundan dolayı idama mahkûm edilen kimler var? Ya da Atıf Hoca, haberde de denildiği gibi sadece şapka muhalifliğinden dolayı mı idama mahkûm edildi?
Åžapka kanunuyla ilgili mad-denin kimleri kapsadığına bakarsak eğer Atıf Hoca'yı kapsamadığını görebiliriz. Åžapka Kanunu “herkes şapka giyecek” demiyor. “Sarık, fes ya da başka bir şey giymeyeceksin. İlla bir şey giyeceksen şapka giyeceksin” diyor. Kanun, o tarihte devlet memurları ile milletvekillerine şapkayı zorunlu kılmıştı.
Bu bir!
Konu hakkında, Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Kurucu Dekanı, Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü İslam Felsefesi Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. İsmail Yakıt, çok önemli açıklamaları var.
Prof. Dr. İsmail Yakıt, 83 yıldır suiistimal edilen ve siyasi propaganda yalanı olarak kullanılan İskilipli Atıf Hoca gerçeğini şöyle açıkladı: “İskilipli Atıf Hoca Åžapka Kanunu kabul edilmeden bir buçuk yıl önce 'Frenk Mukallitleri ve Åžapka' adında 1924'te bir risale (kitapçık) yayınladı. Onun şapka kanunu ile idam edildiğini, kanunun geriye yürütüldüğü iddia ediyorlar. İskilipli Atıf Hoca'nın idamının bu kitapçıkla ilgisi yoktur. Kimse böyle bir kitapçıktan dolayı idam edilmez. Kitapçıkta Hz. Muhammed'e atfedilen bir hadis üzerinde duruluyor. Hadis 'Bir kavme benzeyen, o kavimdendir' şeklinde bir hadis. Bu konu risalede 'frenk mukallitliği' üzerinde duruluyor. Frenk mukallitliğinin anlamı 'gâvur taklitçiliği'dir. Åžapkanın bu kitapçıkta İslami bir kisvesi olmadığı vurgulanıyor. 'Müslüman kisvesi değildir. Sarığı, fesi çıkarıp şapkayı takmak onlardan olmaktır' deniyor.
Åžapka kanunundan sonra Anadolu'da Malatya, Sivas, Kayseri, Rize, Maraş, Giresun gibi pek çok yerde isyanlar çıktığını kaydeden Prof. Dr. Yakıt, İskilipli Atıf Hoca'nın davasına Ankara İstiklal Mahkemesi'nin baktığını, Atıf Hoca'nın risale ile ilgili konudan beraat ettiğini ama başka olaylardan edemediğini belirtti. Anadolu'da çıkan isyanların şapkayla ilgili yapılan karalama propagandaların etkisiyle geliştiğini dile getiren Yakıt, “din elden gidiyor” diye bağırmaları toplumun istedikleri biçimde hareketlenmesi için etkili bir yöntemdi” dedi.
Ayrıca konu hakkında fikir belirten Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk; “İskilipli Atıf Hoca'nın mahkeme kayıtlarına da geçen idam nedeni şapka değildir. Ankara İstiklal Mahkemesi zabıtlarında göreceksiniz ki şapka risalesinin adı birkaç kere geçiyor ancak esas muhakeme İstiklal Savaşına ihanet üzerine oturtulmuştur. Bu da Damat Ferit ve İngilizlerle yapılan işbirliğinin vücut verdiği sonuçlarla ilgilidir. İdam kararın neresinde şapka var. Bu çok insafsız, vicdansız, hayâsız bir yalandır. Kelime-i Åžahadet düşmanları ile işbirliği yapmışlardır” diyerek tepkisini dile getirmiştir.
Bunlar dikkate alındığında, amacın asla iade-i itibar olmadığı, aksine, tamamen cumhuriyetten intikam alma senaryosu olduğu gerçeğini bir kere daha gözler önüne sermektedir.
