Birleşmiş Milletler'de, Türkiye'nin “Balyoz Davası”nda İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin keyfi tutuklama, âdil yargılama ve savunma hakkına dair üç maddesini ihlal ettiğine hükmedildi. BM, Türkiye'den sanıkların durumlarının telafi edilmesini istedi ve tazminat hakkı doğduğunu açıkladı. Sanıkların avukatı, Washington'ın ünlü uluslararası insan hakları savunucularından Jared Genser; “Bu karar, sözde yargılama konusunda adalet adına açık bir zaferdir” dedi. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komisyonu bünyesinde kurulan ve ülkelerdeki yargılamalarda insan hakları ihlallerini araştıran “Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu”, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin “Balyoz Davası”ndaki yargılamasında, sanıkların haklarını ihlal ettiğine hükmetti.
Birleşmiş Milletler Hukuk Komisyonu'nca, 31 çürütülmüş delil şöyle sıralandı:
“Oradaki yazı fontu, işlendiği iddia edilen suçlardan tam 4 yıl sonra icat edildi.
“Calibri” dünyanın en kullanılan yazı fontu, yani yeni bir yazı stili…
Suçlama konusu 2003 tarihli dijital belgeler, darbe planları ve Balyoz Harekât Planı dokümanı yazılırken, bu suçlamadan tam dört yıl sonra icat edilen calibri fontu kullanıldı.
Cami bombalama şeması Office XML ile çizildi. Ama bu yazı fontu, ilk defa Microsoft tarafından 2007'de piyasaya sürüldü. Halbuki iddialarda, suç tarihi 2003 deniliyordu…
2003 yılında oluşturulmuş gibi görünen dijital belgelerde, 2007'de piyasaya sürülen bir yazı fontunun kullanımı hiçbir şekilde mümkün değil.
Sanık avukatları darbe planlarının metinlerini Microsoft'a yolladı ve yazı karakteri soruldu. Microsoft, 'Calibri Fontu' olduğunu ve bu fontun 2007'de piyasaya sürüldüğünü bildirdi.
Ama mahkeme, her defasında avukatların itirazlarını reddetti, belgeleri delil olarak kabul etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, avukatların bu konudaki temyiz itirazının reddi yönünde görüş bildirdi.
Başsavcılık tebliğnamesinde şöyle denildi: “Dijital deliller hukuka uygun, suçun oluşumuna esas alınabilir. Elde ediliş şeklinde hukuka aykırı bir durum yoktur…”
O tarihte olmayan gemiye görev: Bir başka belgede, 2003'te “TCG Alanya” isimli gemiye görev verildi. Ama geminin inşa tarihi 2005'ti… Yani, iddiadan tam iki yıl sonra…
Sanık avukatları geminin inşa tarihi ve bu ismi almasının 2005 yılı olduğunu belgeledi.
Ancak mahkeme kabul etmedi. Başsavcılık tebliğnamesine ise, bu konu hiç geçmedi.
Listede adı geçen “Albay Fahri Ekşioğlu” diye bir personel asla Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda var olmadı… Böyle biri yoktu…
2003'teki görev listesinde adı geçen iki generalden biri 1997'de, diğeri 1998'de ölmüştü. 6 – 7 yıl önce ölen generaller, “2003'te Darbe Yapacaklardı” diye suçlandılar…
11 No'lu CD sahte: 11 No'lu CD'de yer alan “Ilacdepoları.doc”ta geçen ilaç firmasının ismi YENİ RECORDATI… Ancak firma bu ismi 2009 yılında İtalyan Recordati şirketi ile yaptığı anlaşma sonrasında aldı. Avukatlar bunu da belgeledi.
Bu itiraz da mahkemelerimizde kabul görmedi…
İşte bu ve bunlara benzer tam 31 belgenin düzmece olduğu, BM Hukuk Bürosu tarafından ispat edildi. Bu sonuçla, Balyoz Davası'ndan sanık olan 250 sanığın “Suç-suz” olduğu ve tazminat haklarının doğduğu, derhal bu kişilerin salıverilmesi gerekti-ğini BM, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ne bildirildi…
Yani birileri, askerler adına bir tezgâh hazırlamışlar ama, görülüyor ki; “Minareyi çalmaya kalkışmışlar, ama kılıfına uyduramamışlar” gibi görünüyor... Bu kararın bağlayıcılığı yok ama, dünya üzerindeki “hukuk devleti saygınlığı” açısından, siyasi sonuçları çok korkunç oluyor!.. Bakalım, sürekli bu askerleri “Darbecilik” ile suçlayan iktidar ne yapacak, bekleyip hep beraber göreceğiz inşallah…
