Yerel seçim sonuçları; AKP % 45.5, CHP % 29.5, MHP % 14.6. Alınan oylar: AKP: 19.198.000, CHP: 11.347.000, MHP: 7.819.000. 2011 seçimlerinde AKP’nin 21.466.000 oyu vardı ve bu seçimde 2.5 milyon seçmen artışına rağmen oylarında 2 milyondan fazla azalma oldu. CHP 2011’de 11.141.000 oy almışken seçmen artışına rağmen 200 bin civarında bir artış sağlayabildi. Bu seçimde oyunu en çok arttıran MHP oldu. 2011’de 5.575.000 oya sahipken, bu seçimde oylarında 2 milyonun üzerinde bir artış görülüyor.
İktidar; yolsuzluk, hukuksuzluk ve otoriterlik gibi negatif özelliklere sahipken; sosyal demokrat olduğunu söyleyen bir parti bu olumsuzlukları kendisi için bir şansa/fırsata çevirme becerisinden ve politikalarından neden yoksundur? CHP’de, ülke gerçeklerini iyi bilen, toplumun nabzını iyi tutabilen, iktidarın çıkmazlarını iyi tahlil edebilen, seçim stratejilerini belirleyebilecek uzman kişiler/kadrolar yok mudur? Bu özelliklere sahip kadrolar yoksa bu hizmetler dışarıdan alınamaz mı? Bir de CHP’nin, “Bilim Kültür Yönetim Platformu” var. O kurul ne iş yapar? O kurulun parti politikalarını belirleme, seçim stratejilerini oluşturma, araştırma şirketleriyle işbirliği yaparak toplumun nabzını tutma gibi bir işlevi yok mudur?
CHP ne yaparsa, yolu iktidardan geçer? Bir kere CHP’nin iktidar olma şansı; Türkiye partisi olmasından geçiyor. Bu da partinin 81 ilden oy alabilen, seçim kazanma başarısının, Anadolu’nun Batı Yakasından; İç-Doğu-Güneydoğu, Akdeniz ve Karadeniz’e uzanmasına ve oralarda da var olmasından geçiyor...
Bu konuda söyleyecek çok şey var ama tespitlerim kısaca şöyle:
* Parti içi demokrasi her koşul altında işletilmeli, Belediye yönetim organları ve Milletvekilliği için ön seçim yapılmalıdır. Parti içi demokrasi, CHP’nin dinamiği, olmazsa olmazıdır.
* CHP, Başbakan Erdoğan’ın belirlediği gündem doğrultusunda muhalefet yapan parti olmaktan çıkmalı, kendisi gündem belirleyen bir parti olabilmelidir. Muhalefet anlayışı, Başbakan’ın söylediklerine cevap yetiştirmekten daha çok, iktidara gelindiğinde neler yapılacağının anlatılması şeklinde olmalıdır.
* AKP’nin 8 milyon aktif üyesi var. CHP’nin 1 milyon. AKP için 8 milyon kişi yanında bir oy getirse, bu 16 milyon oy eder ve oran da en az % 35 olur. CHP’nin oyları üyelerinin getirdiği oydan çok kendi kemik ve tepki oylardır. CHP, aktif üyelik sistemini hayata geçirmeli, 10 milyon oyun üzerine bir 10 milyon daha ekleyebilecek üye ve örgütlenme sistemini yaratmalıdır.
* CHP, sağa açılma politikaların terk etmeli, yüzünü sola dönmeli, sol ve özgürlükçü söylemlerin savunucusu olmalıdır. Kitle partisi olmak demek, sağcı insanları bünyene almak, liberal ve sağ politikaları savunmak değildir. İktidarın yolu, ülke insanı için gerçekçi politikalar üretmek, savunmak ve umut olabilmekten geçiyor.
* CHP’nin sağa kaymaması ve sol politikaların savunulması, partinin çağdaş sosyal demokrat bir kimliğe sahip olabilmesi için partide, bir “Sol Kanat” örgütlenmesine ihtiyaç bulunmaktadır. "Sol Kanat", partinin sağa kaymaması için bir fren gücü, sosyal demokrat kimliğe sahip olması için de bir itici güç olacaktır.
* CHP, Doğu ve Güneydoğu’da da var olabilmek için “Kürt Sorunu”nun çözümü konusunda gerçekçi çözüm önerileri ortaya koyabilmeli, bunları cesaretlice savunabilmelidir. “Kürt Sorunu”nun çözümü, ancak “sol politikalarla” olur. 1990’ın Erdal İnönü başkanlığındaki SHP’si, bu konuda, şimdiki CHP’den daha cesaretli ve soldu…
* CHP, bu seçimde, “kadın temsili”nde BDP-HDP’nin çok gerisinde kaldı. Bu, CHP’nin eksiği ve ayıbıdır.
