Eski Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in TÜİK’e; “Enflasyon verilerinin asılsız olduğu” gerekçesiyle, Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde açılan davada TÜİK avukatları; “TÜİK’in açıkladığı rakamların doğrudan doğruya idari işlemlere etkisinin olmadığını” savunarak, “TÜİK’in emekli maaşlarına yönelik herhangi bir yetkisi olmadığı” iddiasında da bulundu. TÜİK avukatları bir de, davanın usulden ve esastan reddini talep ettiler, iyi mi !?
Duruşmaya pek çok emekli sendikasıyla birlikte; Birleşik Kamu-İş Konfederasyonu, Büro-İş, Tarım-İş ve Eğitim-Sen de katıldı. Sendikaların yanı sıra; CHP İstanbul Milletvekili Cemal Enginyurt, İYİ Parti Samsun Milletvekili ve Ekonomi ve Kalkınma Politikaları Başkanı Erhan Usta ve DEVA Partisi Başkan Yardımcısı ve Ankara Milletvekili İdris Şahin de destek vermeye geldi. Davacı Seyfettin Çilesiz ve avukat Ali Ekrem Gündoğan ile TÜİK vekilleri duruşmaya katıldılar...
Duruşmada savunma yapan Av. Gündoğan; “TÜİK, ‘Ben sadece enflasyonu hazırlıyorum, ben sorumlu değilim’ diyor. Davalı kurum madde sepetindeki madde fiyatlarında şeffaf olsaydı şu an burada olmazdık. Biz TÜİK’in madde sepetinde bir kilo sütün ne kadar olduğunu bilmiyoruz? TÜİK, İTO ve ENAG’dan enflasyon verilerinin istenmesini, üniversitelerden uzmanların bu verileri inceleyip rapor hazırlamasını talep ediyoruz” dedi...
Davacı Çilesiz de, TÜİK’in enflasyonu düşük göstermesi nedeniyle emekli maaşlarına oldukça az zam yapıldığını belirterek; “Bu dava TÜİK için de bir fırsattır. TÜİK verilerini açıklarsa üstündeki şüpheyi de atmış olur. Ne yazık ki kamuoyunda; enflasyona sebep olan-devlete yük olarak görünüyor. Oysa emekliler devlete yük değil, enflasyonun da sebebi değildir. Gerçek enflasyon oranlarında maaşlarımıza zam yapılması gerekmektedir” dedi...
TÜİK yetkilisi ise TÜİK’in Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’yle verilerini yayımladığını vurgulayarak; “Emekli maaşlarında artışın TÜİK’in yetkili olmadığını” savundu. Diğer TÜİK yetkilisi ise savunmasında şunları söyledi: “TÜİK’in açıkladığı rakamların doğrudan doğruya idari işlemlere etkisi yoktur. Bizim rakamlarımız, idarî ve icraî nitelikte değildir. TÜİK, bilimsel ve yöntemsel olarak özerktir. ENAG’ın temsilcileri fiyatları internetten topluyor; bir temsilcisi Amerika’da, bir temsilcisi İspanya’da ve bir temsilcisi Bahreyn’de. Bir diğer konu İTO... İTO’nun kullandığı İstanbul Ücretliler Endeksi... Sadece İstanbul’u yansıtan verilerle Türkiye’nin genelini yansıtan veriler ölçülemez. Öncelikle usul bakımından davanın reddini ardından da, esastan davanın reddini talep ediyoruz” dedi... Ba ba baaa... Kaçınız bunlara inandınız bakayım !?
TÜİK avukatlarının ardından tekrar söz alan Av. Gündoğan; “Madde sepetindeki madde fiyatlarını versinler, kendilerini de aklasınlar. 85 sayfalık savunma yaptılar ama bir tek madde sepetini açıklamadılar. TÜİK kısacası ‘Beni denetleme’, ‘Kamuoyuna açıklamıyoruz’ diyor. Mahkemeye neden verilmiyor peki? Vekil arkadaş, TÜİK’in yönetimsel olarak özerk olduğunu söylemedi. Biz davayı ispat ettiğimizi düşünüyoruz. Şeffaf olmayan bir davalı kurum, bir başka kurumu ‘şeffaf değil’ diye eleştiremez” dedi.
Bunun üzerine TÜİK yetkilisi; “Merdiven altı bir kurum değiliz. ‘TÜİK güvenilmez’ diyor davacı vekili ama, en az diğer kurumlar kadar güvenilirdir TÜİK” dedi... (Sahi mi ya !?) Duruşmanın ardından basın açıklamasında bulunan Çilesiz; “TÜİK’in duruşmadaki savunmalarının bize göre hiçbir hukuki değeri yok. Hem kendim, hem daha ziyade açlık sınırının altında emekli maaşı alan insanların sorunlarına çözüm üretmek için toplumsal dinamizmi harekete geçirmek benim tek amacım” dedi... Mahkeme, 15 gün sonra kararını açıklayacağını söyleyip, duruşmaya son verdi, bakalım sonuç ne olacak???
Peki; “Yolcu yolundan, huylu huyundan vazgeçer mi?” 03 Mart 2025 Pazartesi günü yine açıklanan şu enflasyon rakamlarına bir bakar mısınız: TÜİK = % 39... İTO = % 45... ENAG = % 79... Hepiniz pazara çıkıyorsunuz, şimdi bunları iyice inceleyin ve hangisinin verdiği enflasyon rakamları doğru onu söyleyin bakayım !?
